日本波動も文明転換が作った！

日本列島の人口推移を[Ｙ軸＝正対数、Ｘ軸＝逆対数]のグラフの上に描いてみると、前回指摘したように、５つの波動が鮮やかに浮かんできます。

世界波動とまったく同じように5つの波動が読み取れるのは、そのこと自体がいずれの地域においても、人間が自然環境に対して、ほぼ同様の対応をしてきた結果を象徴していると思います。

もっとも、両者を比べてみると、世界波動では農業前波と農業後波の境界が比較的明確ですが、日本波動においてはやや曖昧となっています。農業前波と農業後波の間に明確な谷間が見られません。

どうやら日本列島においては、粗放農業から集約農業への移行が大きなショックもなく、比較的滑らかに行われたものと思われます。

歴史を振り返ってみると、12～14世紀に相当する期間ですが、この時期には農業技術の進展が緩やかに進んでいました。

鎌倉時代に始まった二毛作や鉄製農具の普及などが、室町時代になると惣村の連合や惣百姓の自立とともに各地に浸透し、農業生産が次第に増加し始めているからです。

そこで、農業前波と農業後波の境界を1300年前期ころに設定しました。

1300年前期とは、鎌倉時代（1185～1333年）から建武の中興（1334～1335年）を経て南北朝時代（1336～1392年）へ至る移行期です。鎌倉時代が終焉し、室町時代が開始した時期ともいえるでしょう。

こうして日本列島の人口波動を5つとして把握すると、世界波動と同様に、人口容量が〔Ｖ（人口容量）＝ｎ（自然容量）×Ｃ（文明）〕という式で拡大してきたことがわかります。

〔日本列島の人口容量＝列島の自然容量×文明〕によって、５つの波動が生まれたということです。

 ５つの波動と成立要件については、すでに【日本人口の５つの波】（2015年7月28日）で述べていますが、それぞれの波動については、次のような特性が指摘できます。

•紀元前３万年に始まる「石器前波」

･･･「旧石器文明」に基づいて成立した約３万人の波

•前１万年に始まる「石器後波」

･･･「新石器文明」によって形成された約26万人の波

•前500年ころに始まる「農業前波」

･･･「粗放農業文明」で作られた約700万人の波

•西暦1300年ころに始まる「農業後波」

･･･「集約農業文明」で新たに作りだされた約3250万人の波

•1800年ころから始まる「工業現波」

･･･「近代工業文明」で作られた約1億2800万人の波

 

以上に述べた世界波動と日本波動の実証･･･これこそが人口波動説のオリジナリティーの第7、長期的な人口の推移は「多段階人口波動曲線」を辿ることの趣旨です。

日本列島の人口波動は･･･

世界人口に見られた「多段階ロジスティック曲線」、つまり「人口波動」は、日本列島の長期的な人口推移の上でも発見できます。

すでに【日本列島の人口は波を打ってきた！】（2015年7月21日）で触れたとおり、この件については、拙著『日本人はどこまで減るか』や『人口波動で未来を読む』などで詳しく述べています。その要旨は次のようなものです。

日本の人口をできるだけ古くまで遡って調べてみると、古代の聖徳太子や行基から中世の日蓮、近世の新井白石や勝海舟らを経て、現代の文化人類学者や歴史人口学者に至るまで、多くの先人たちのさまざまな推計があります。

しかし、石器時代の人口についてはほとんど推定されていません。そこで、【人口減少社会・日本の先例･･･石器前波の減少期】（2015年12月21日）で述べたように、次のように推定してみました。要点は次の２つです。

①世界人口の石器前波（約600万人）と石器後波（約5000万人）の比率（前者／後者＝0.12）を適用して、日本列島の石器後波（約26万人）から類推すると約3万人になる。当時の日本列島は、文明水準ではユーラシア大陸の後進地であったから、この数値はおそらく上限を示している。

②新人段階の世界の平均人口密度（0.04人／ｋ㎡）に日本列島の面積（37.8万ｋ㎡）をかけ合わせると約1万5000人になる。日本列島の自然条件は世界の平均を上回っているから、この数値は下限とみなすことができる。

以上のような推定を前提にすると、当時の人口容量は1万5000～3万人であったと思われます。そこで、3万人を上限として、人口の推移を考えてみますと、時間の経過とともに、世界波動と同じような増加・停滞・減少のプロセスを辿った可能性があります。

また、縄文～江戸時代の推計の中には、現代統計学の水準からみて必ずしも正確な数字とはいえないものも含まれていますが、前後の整合性から取捨選択してみると、大局的な流れをつかむことができます。

こうして得られた人口推計を基に、約３万年前に始まり２１世紀末に到る、おおまかな数値をそのままグラフにしてみると、下図のような極端な急カーブになります。いわゆる指数曲線です。

 そこで、世界波動と同様に、Ｙ軸を正対数、Ｘ軸を逆対数にして作図しなおすと、下図に描いたような波が浮かんできます。



これこそ、日本列島の人口波動です。この背景についても、世界波動と同様の理由が考えられます。

5つの波動はなぜ生まれたのか？

【世界の人口容量＝地球の自然容量×文明】の数式において、人類増加の初期段階では前者の「自然容量」が大きく影響していましたが、その後は次第に後者の「文明」の方が力を増してきた、と述べてきました。

つまり、右辺の「文明」の形がさまざまに変わることで、地球の「人口容量」も急速に増加してきた、ということです。

こうした視点を前提にしつつ、「多段階人口波動曲線」に現れた、５つの波動の成立要因を、先学諸賢の諸理論を継承しつつ、より一貫的に考えてみましょう。

①第1波と第2波･･･J-N.ビラバンが指摘しているように、第1波では気候温暖化と旧石器文化、第2波でも同じく気候温暖化と新石器文化の影響が大きい。

②第3波と第4波については、Ｅ.ディーベイやＣ.マッケブディらが指摘しているように、基本的には農業文明の影響と思われる。しかし、２つの波の間には西暦紀元前後に大きな谷がありため、前半と後半では農業の形が変わったものと推定される。

③第5波は、これまた両者が指摘しているとおり、科学技術の発展やそれが生み出した産業革命によるものと推察される。

そこで、筆者は５つの波の開始時期を、各波動間の最低値から下図のように定めました。

先行研究とはやや異なりますが、それは新たに示した人口波動図（横軸：逆対数、縦軸：正対数）によって、境界を区分し直したからです。

こうして推定された、５つの波動について、それぞれの成立要因を推定し、以下のような名称をつけることにしました。

①B.C. 4万年ころに始まる約600万人の波
             ･･･「旧石器文明」による「石器前波(ぜんぱ)」

②B.C.9000年ころに始まる約5000万人の波
             ･･･「新石器文明」による「石器後波(こうは)」

③B.C.3500年ころに始まる約2億6000万人の波
             ･･･「粗放農業文明」による「農業前波」

④A.D.400年ころに始まる約4億5000万人の波
             ･･･「集約農業文明」による「農業後波」

⑤ A.D.1400年ころに始まる約100億人の波
             ･･･「近代工業文明」による「工業現波(げんぱ)」

第1波と第2波は旧石器と新石器という石器文明に、第3波と第4波は粗放農業と集約農業という農業文明にそれぞれ基づき、また最後の第5波は工業文明に基づいて成立した、という意味です。

この5つが、筆者が新たに提唱した、世界の人口波動の時期と背景です。

気候変動はどこまで人口に影響するのか？

先学諸賢の研究では、過去の人口変動について、3～5回の急増期やサイクルが指摘されており、その背景として気候変動や文明革新などの影響が挙げられています。

超長期的な人口推移には波があり、それは地球環境や技術革新によって、その人口容量が何度か増加した、ということです。

これらの諸説を参考にしつつ、「人口波動説」でも、先に述べた３つの公準の3番めで「人口容量の規模は、文化や文明による自然環境の利用形態によって決定される」を定律しています。

この定義によれば、「人口容量」は次のように定式化できます。

　　　Ｖ（人口容量）＝Ｎ（自然容量）×Ｃ（文明）

これを世界の人口容量に準用してみると、

　　　世界の人口容量＝地球の自然容量×文明

という式になります。

先学諸賢の考察では、人口波動の要因について自然環境の変化を指摘する意見も少なくありません。

そこで、自然環境の中で最も影響が大きいと思われる気候変動の影響を考えてみましょう。

下図は「グリーンランドの氷床コアから復元された過去15万年間の気候変動」であり、地球の温度差によって氷河・氷床の量が変化した結果を示しています。

寒くなると氷床は拡大し、熱くなると縮小しますので、グラフの上下によって気温の上下がわかります。

この図の10万年前からの推移を、現在値を100として0～110に換算したうえで、横軸：逆対数のグラフに描き出してみると、下図の上のようになります。
 

これを人口波動図（横軸：逆対数、縦軸：正対数）と比べてみると、次のような指摘ができます。

①40000年前ろからの気温上昇に伴って、第1の波は徐々に上昇しています。

②15000年前ころからの気温急上昇にのって、第2の波が浮上した可能性が指摘できます。

③10000年以降は現在とほぼ同じ水準が続いていますが、それにもかかわらず、第3、第4、第5の波が生まれています。

このことから、気温変化の影響は原始的な社会の人口容量には大きく影響したものの、その後の社会にはあまり影響しなかった、といえるのではないでしょうか。

逆にいえば、 第3～5波は温暖な地球環境の中で、順番に拡大を繰り返してきた、ともいえるでしょう。

つまり、【世界の人口容量＝地球の自然容量×文明】の数式において、人類増加の初期段階では前者の「自然容量」が大きく影響していましたが、その後は次第に後者の「文明」の方が力を増してきた、ということです。

人口波動の先行的な研究を探る！

世界人口の５つの波はなぜ生まれたのでしょうか。

実をいえば、「世界人口の長期推移には幾度かの急増期がある」という指摘は、20世紀の後半から、欧米の人口学者の間で始まっており、その背景についてもさまざまに議論されてきました。代表的な事例を挙げておきましょう。

Ｅ.ディーベイ（Edward S. Deevey, Jr.:アメリカの生態学者）は、「人類史には人口の急増期が3度あった」と指摘し、その時期と背景について、次のように述べています（The human population,1960）。

1度めはB.C.100万年前の道具（石器）の発明によるもの

2度めはB.C.8000～B.C.4000年の農業と都市の開始によるもの

3度めは18世紀からの科学と産業の開始によるもの

Ｃ.マッケブディ（Colin McEvedy:アメリカの人口学者）とＲ.ジョーンズ(Richard M. Jones；同)も、「人口史には3つのサイクルがある」と指摘し、その内容を次のように説明しています（Atlas of World Population History,1978）。

 第1はB.C.1万年前からA.D.500年ころに至る「原始サイクル」で、前5000年ころの「鉄器の発明」と「農業革命」によって達成されたもの

第2は、500年ころから1400年ころまでの「中世サイクル」で、ヨーロッパの封建制や中国王朝の隆盛化のもとで達成されたもの

第3は、1400年ころから現代を経て2200年ころまで続く「現代サイクル」で、「産業革命」によって達成されたもの

J-N.ビラバン（Jean-Noel Biraben：フランスの人口学者）も、先に述べたように、B.C.5万年以降の世界人口の推移を推定したうえで、「少なくとも5回の急増期があった」と指摘しています（Essai sur l`Évolution du Nombre des Hommes,1979）。

５つの急増期があった。

１．B.C.35000~3000年ころから

２．B.C.8800年ころから

３．B.C.800年ころから

４．A.D.500年ころから

５．A.D.1400年ころから

これらの背景として、1では気候温暖化と旧石器文化、２でも同じく気候温暖化と新石器文化、3、4、5では気候変動、主要国の領地拡大、文化的変化などが考えられる。

これらの諸説はかなり独創的、あるいは革新的なものといえますが、幾つかの点で次のような疑問が残ります。

Ｅ.ディーベイの説は、B.C.100万年前（？）の道具（？）の発明、B.C.8000～B.C.4000年（？）の農業と都市（？）の開始、18世紀（？）からの科学と産業の開始、などあまりにも大まかすぎます。

Ｃ.マッケブディとＲ.ジョーンズの説には、B.C.1万年前～A.D.500年ころの「原始サイクル」はB.C.5000年ころの「鉄器の発明」と「農業革命」による（２つを一緒にするのは？）、500年～1400年までの「中世サイクル」はヨーロッパの封建制や中国王朝の隆盛化による（物的文明と政治体制の混乱？）、1400年～2200年の「現代サイクル」は、「産業革命」による（スタート時期？）などの疑問が残ります。

J-N.ビラバンの説は、筆者の「人口波動説」の主要なデータ源となっているものですが、人口爆発の始動時期についてはやや見直しが必要ではないでしょうか。

そこで、筆者はこれらの諸研究の成果を継承しつつも、５つの波動の継続時期と発生要因について、新たな検討を試みてみました。

経済学の循環論とは大きく異なる！

「横軸：逆対数×縦軸：正対数」による人口波動（多段階人口波動曲線）は、歴史観パラダイムの転換を意味するものだ、と述べてきました。

この件については、某研究会に招かれて、統計学の先生方と議論したことがあります。

「人口“波動”」説という筆者の提起に対して、多くの先生方から、経済学で提唱されている「景気循環」論と同じようなものではないか、というご指摘やご批判がありました。

「根本的に異なる」と筆者はお答えしましたが、その理由は以下のようなものです。

そもそも「景気循環（Business cycle）」とは、経済活動の変化を示す「景気（business conditions）」について、循環的（あるいは周期的）に発生する変動のことで、「景気変動」とか「景気の波」ともよばれているものです。

この波が一定の原因によって、決まった周期で恒常的・法則的に循環する、と主張する理論が「景気循環論」です。

伝統的な景気循環論としては、キチン循環（Kitchin cycles）、ジュグラー循環（Juglar cycles）、クズネッツ循環（Kuznets cycles）、コンドラチェフ循環（Kuznets cycles）の4つが有名で、それぞれ発見者、主張者の名前にちなんで名づけられた波動です。

キチン循環は、主に企業の在庫変動によって発生する、約40か月周期の比較的短いもので、「小循環」とか「短期波動」ともよばれています。

ジュグラー循環は、企業の設備投資に起因する約10年周期の波で、「主循環」とか「中期波動」ともよばれています。

クズネッツ循環は、住宅や商工業施設の建て替えなどが生み出す、約20年周期の波で、「建設循環」ともよばれています。

コンドラチェフ循環は、技術革新によって発生する、約50年の周期の波で、「大循環」とか「長期波動」ともよばれています。

 

これらの「景気循環論」と、筆者の主張する「人口波動説」とはどこが異なるのでしょうか。人口波動説からいえば、根本的な違いは以下の３つでしょう。

①説明変数を「時間的尺度」でなく「文明の転換」においている。

説明変数とは、波動や循環の発生する尺度を意味していますが、「景気循環論」では、いずれの循環も「一定の時間」という時間的尺度によって変化する、とされています。

これに対し、「人口波動説」では、いずれの循環も時間的尺度によるものではなく、新たな文明によって生起するもの、と考えています。

②サイクル、循環の期間は一定ではない。

「景気循環論」では、約40か月、約10年、約20年、約50年と、いずれの循環においてもそれぞれの時間的長さが「一定の時間」として定まっています。

これに対し、「人口波動説」では、さまざまな波動の時間的長さは、超長期から短期まで、それぞれの波動によって独自の長さを持っています。

③一つ一つの進行過程は同型ではなく、独自の進行パターンを持っている。

「景気循環論」では、約40か月、約10年、約20年、約50年と、いずれの循環においてもそれぞれの進行パターンが「一定の形態」を持っています。

これに対し、「人口波動説」では、５つの波動の進行過程がそれぞれ異なっています。

このように「人口波動」史観は、従来の「景気循環」史観とはまったく異なるものです。

それは、さまざまな社会・経済予測などで提唱されている、25年周期説、40年周期説、70～80年周期説、400年周期説、1600年周期説などの「時間的周期説」とも、根本的に異なることも意味しています。

「人口波動」説とは、時間・空間を大きく超越した人類史観を意味しているのです。

逆対数グラフで人口波動が浮上する！

人口波動説のオリジナリティー、第7は正対数・逆対数のグラフによって、世界や日本の「多段階人口波動曲線」の実在を確認し、「人口波動」仮説を検証したことです。

 「多段階人口波動曲線」を1996年に提唱して以来、より説得的な論拠を探してきましたが、ほぼ10年をかけて、新たな手法を見つけました。

超長期的な人口推移を「逆対数×正対数」のグラフにすることで、さらに明確な波動をとらえることができたのです。

前回紹介したJ-N.Birabenの「世界人口推移グラフ」では、縦軸だけの片対数グラフとなっていました。このグラフから読み取ったデータで、改めて縦対数尺のグラフを作成してみると、下図のようになります。

Birabenがこうしたグラフを描いた意図は、次のように推測されます。

古い時代の人口推移は、①母集団の数が少ない、②平均寿命が短い、などの理由で、比較的ゆっくりと微妙な変化を示します。一方、新しい時代の推移は、①母集団の数が次第に大きくなる、②平均寿命が徐々に長くなる、などの理由で、比較的短期間に大きな変化を示します。

そこで、縦軸に対数をとれば、古い時代の変化は拡大し、新しい時代の変化は縮小しますから、長期的な人口推移の大まかな波を抽出できるのです。

確かにこのグラフを見ると、人口の長期的な増減が鮮やかに浮上しています。

しかし、－5000年以前の推移が比較的ゆっくりと動いているのに対し、それ以降の推移は急速に増減を繰り返しています。これでは、近時点の微妙な変化を把握することはできません。

そこで、筆者は横軸も対数尺、それも逆対数の両対数グラフを採用してみました。新しい時代はゆっくりと、古い時代は短くとらえたいと思ったからです。

古い時代の人口推移については、量的な変化は拡大、時間的な変化は短縮し、新しい時代の推移については、量的な変化は縮小、時間的な変化は延長して描く、という方法を採用したのです。

こうした手法で新たに描いたのが、下図のような「横軸：逆対数、縦軸：正対数」のグラフです。

いかがでしょうか？　これを一目見れば、世界人口の超長期的推移には、５つの波があったことが、どなたにでもはっきりと読み取れるでしょう。

これこそ、筆者の提唱する「人口波動」です。超長期的な人間の個体数変化には、間違いなく５つの波があったのです。

文献やサイトなどで調べてみたのですが、こうした発想は、先達の業績にはまったく見つかりませんでした。その意味では、おそらく世界で初めて人口波動を確認したものともいえるでしょう。

これによって、マルサスが『人口論・第6版』（1826年）で初めて提唱した「人口の長期的推移は波を打つ」という視点、つまり「オシレーションズ（Oscillations）」（擺動、波動と翻訳）という理論的仮説を、ともかくも実証することができたと思います。

「この種の擺動はおそらく普通の人にははっきりと見えないであろう。そして最も注意深い観察者にとってすら、その時期を計ることは困難であろう」と述べていたマルサスの波動が、誰にでも見分けられるのです。

グラフの初出は『日本人はどこまで減るか』（2008年）であり、その改良版は「５つの人口波動から解く、日本の人口が浮上する条件」（『人の死なない世は極楽か地獄か』所収、2011年）や「人口減少社会の背景と展望」（統計研究会『ECO-レポート』（2015年1月号）に載せています。

さらにいえば、「横軸：逆対数」という発想は、単にグラフを作成する上での改良に尽きるものではありません。

それを超えて、人類の歴史を振り返る時には、古い時代の微量かつ長期の変化は圧縮し、新しい時代の大量かつ短期の変化は拡大して考えるべきだ、というパラダイムそのものの転換を意味しているからです。